一、案件基本信息

（一）判决书字号：黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2013）民字第XX号判决书。

（二）案由：机动车交通事故责任纠纷。

（三）诉讼双方：原告：孔某；被告：于某、宫某。

    二、诉辩主张

（一）原告诉称

2012年xx月xx日xx时xx分，原告孔某无证驾驶无号牌银钢牌150型二轮摩托车，由西向东行驶至东方红乡桦春村乡村路分水流路口东20米，撞在被告于某放置在道路右侧的单轴拖车左后尾部，造成孔某受伤的交通事故。现原告诉讼来院，要求被告于某、被告宫某（系单轴拖车车主）共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计32,184.11元的30%为9,655.23元。

（二）被告于某辩称

2012年xx月xx日早上，其委托刘某借邻居宫某的拖车，于某将拖车借出后，当日上午十点左右，宫某父亲宫某某给刘某打电话，要求将拖车归还，于某遂将拖车送到宫某某（宫某父亲）承包地道口边上卸下，但宫某某没有将拖车及时拉走，当天下午17时许，孔某无证驾驶无照摩托车撞到了停在道边的拖车上并因此受伤。该事故的发生与被告于某没有任何关系，不同意承担赔偿责任。

（三）被告宫某辩称

   2012年10月18日晚，邻居刘某向其借拖车，第二天早上刘某将拖车拉走，并没说什么时候将拖车还回来，后来于某把拖车放在哪里也没打电话告诉宫某，是否打电话告诉其父宫某某，宫某表示我不清楚。事发当晚看见交警才知道出事，宫某不同意赔偿。

    三、事实和证据

东山区人民法院经公开审理查明：原告孔某、被告于某、宫某分别为鹤岗市东山区某乡甲村、乙村、丙村农民。刘某系宫某父子的邻居，也是于某的舅舅。2012年xx月xx日，被告于某通过刘某将被告宫某的单轴拖车借出，当日上午9时左右，宫某父亲宫某某让刘某将拖车还至自家“地里”，刘某遂告知于某归还拖车，并告知还车地点为宫某某“地里”，后于某将拖车放置在宫某某承包地前的乡村公路上（桦春村分水流路口东20米处），停放位置与宫某某要求的自家“地里”并不相符，双方未进行交接，后于某自行离开。17时40分许，原告孔某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌银钢牌150型二轮摩托车由西向东行驶至此处时，撞在停在道路右侧的单轴拖车左后尾部，造成其腿部受伤。原告孔某被送至鹤某医院住院治疗21天，诊断结果为：右胫骨骨折，医疗费用为13,269.71元。鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2012）第xxxx号道路交通事故认定书，认定“孔某承担事故主要责任，于某承担事故次要责任。”现原告诉讼来院，要求二被告赔偿：1、医疗费13,269.71元；2、伙食补助费21天×50.00元=1,050.00元；3、护理费21天×50.00元=1,050.00元；4、误工费6个月×2,791.90元=16,751.40元；5、交通费21天×3.00元=63.00元，合计32,184.11元的30%为9,655.23元。被告于某认为其已将拖车还给被告宫某，原告受伤与其无关，不同意赔偿，被告宫某则认为拖车已借出，发生交通事故与其无关，不同意赔偿。

    上述事实有下列证据证明：

证据一，交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生经过及责任承担，原告孔某负事故主要责任，被告于某负事故次要责任。

证据二，孔某住院病案一份、出院证一张、医疗费票据13张，证实孔某住院及医疗花费为13,269.71元。

证据三，刘某妻子王某2012年10月19日手机通话记录单一份，证实宫某某（宫某父亲）与刘某通话，要求于某将拖车还至其“地里”，刘某让于某当日将拖车还给宫某某。

证据四，证人刘某出庭证言一份，证实当日宫某某打电话给刘某要求其还车，刘某告诉于某把车还回去，于某询问其还车地点，刘某再次打电话问宫某某，宫某某让于把拖车送到“他家地里”，宫某某又打电话告诉于某，于某就把车放在宫某某地头后离开，之后双方未再打电话确认。

四、判案理由

     东山区人民法院经审理认为：原告孔某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌银钢牌150型二轮摩托车未确保安全驾驶，是事故发生的主要原因，对造成自身损害的后果其自愿承担70%的责任，符合法律规定，予以支持；被告于某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款之规定，在归还车辆时，未尽到注意义务，未按要求将车辆停放在承包地里，而将拖车停放在乡村公路上，妨碍其他车辆和行人通行，对原告孔某人身损害后果的发生负有次要的责任，应承担20%的赔偿责任；被告宫某系单轴拖车车主，在于某将拖车归还后，未能及时将拖车收回，导致拖车从上午归还后到下午17时40分一直停放在其承包地前的乡村公路边上，未尽到完全的监管注意义务，对交通事故的发生亦负有相应的责任，对孔某所受伤害应承担10%的赔偿责任。故原告孔某要求二被告共同赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费各项费用的30%，符合法律规定，应予支持。原告要求1、医疗费13,269.71元，有票据为证；2、伙食补助费21天×50.00元=1,050.00元，符合法律规定；3、护理费21天×50.00元=1,050.00元，符合法律规定；4、误工费，原告其误工费按6个月计算，因其未提供证据证实误工期为6个月，故应按原告实际住院21天计算，原告系无固定收入人员，参照2011年黑龙江省职工月平均工资计算其误工费为21天×（2,791.90元÷30天）=1,954.33元；5、交通费21天×3.00元=63.00元，合计17,261.04元，其中被告于某应承担全部赔偿数额的20%为3,477.41元，被告宫某应承担10%为1,738.70元。

五、  定案结论

东山区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：

（一）被告于某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3,477.41元；

（二）被告宫某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1,738.70元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500.00元，由被告于某承担333.00元、宫某承担167.00元。

六、  解说

     该案系一起机动车交通事故责任纠纷，标的额不大。本案原告未取得驾驶证，又驾驶无牌照摩托车，不能确保安全驾驶是事故发生的主要原因，因对自身损害后果承担主要责任。本案被告于某在归还车辆时，未按要求将车辆停放在安全位置，妨碍了其他车辆和行人通行，本案于某认为自己已将拖车归还，其没有责任，但事实上，在归还车辆或者任何物品时，都应与对方交接，避免出现纠纷，而存在客观情况无法交接时，也应确保将车辆或其他物品放置在安全的地点，而本案被告于某在未与对方交接的情况下就把车辆放置在公路上，对原告受伤的损害后果的发生负有相应的责任。而被告宫某系单轴拖车车主，其主动要求被告于某将拖车归还，但在对方归还车辆后，未进行交接，轻信对方已将车辆停放在”地里”，从上午10左右还车到下午5点左右出事，拖车始终就在被告宫某地前的公路上放置，作为车主，被告宫某不能说一点责任也没有，毕竟出借车辆归还后，车主应尽到注意和监管的义务，确保车辆停放地点安全，而过于相信被告于某，使得拖车停放不安全，进而造成原告受伤，综合考虑，被告宫某承担10%的赔偿责任是较为适宜的。