出租车司机王某在酒店门前停车等客的时候被人倒车撞伤，事后王某找到车主理赔，而车主张某否认开车撞人并拒绝提供驾驶人的真实信息。王某无奈以张某出借车辆未尽审查义务为由，将张某诉至法院。法院审理了该起案件，依法判决张某赔偿王某各项损失共计23852.14元。

    2012年12月4日凌晨2点左右，出租车司机王某在一家酒店门口楼下等客，其右前方两米处停放着一辆白色无牌照小轿车。王某准备下车到后备箱里拿件外套。此时，两辆交通巡逻车正从不远处缓缓驶来。看到巡逻车，这辆白色轿车突然猛加油门向后倒车，王某躲闪不及，被轿车撞出两米开外，撞伤王某后，车上的司机飞奔而去。经司法鉴定所鉴定，王硕的损伤构成轻伤。

    经王某申请，交警部门依法作出了事故认定：肇事人驾驶的轿车倒车撞人后弃车逃逸，应负事故主要责任，王某无责任。

    事发时，张某的轿车并未投保交强险，而张某也拒绝提供肇事者的真实信息，为维护自身的合法权益，王某只有要求张某赔偿。　　

    法院经审理认为，张某作为实际车主，未依法投保交强险，其亦应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，应当按照各方当事人所承担的事故责任及相关法律规定分担。因肇事驾驶员负事故的全部责任，故超过交强险限额的部分，应由其承担；但在交通事故发生后，该驾驶员逃逸，交警部门无法查实其真实身份，而张某作为车辆的所有人，享有车辆的使用权利，同时应承担对车辆管理的义务。张某陈述将车辆借给朋友使用，但交警部门无法查实该信息的真实性，故张某对于交通事故的发生具有过错。对于原告王某的损失，其应承担全部的赔偿责任。因此，法院依法作出上述判决。