1963年，鹤岗市某资产管理局农业生产基地建成，2004年依法取得土地使用权，2007年获土地证。可2013年，赵某却在这片土地上建起仓房。资产管理局多次协商无果后，于2013年起诉至东山区人民法院。法院判决赵某返还585.34平方米土地 ，双方未上诉，但赵某长期未返还，资产管理局申请强制执行。

    案件进入执行程序，法官勘察现场时，赵某激动表示建仓房投入成本，不能说拆就拆；资产管理局则出示土地证、处罚书、判决书，要求赵某归还土地。

    法官并没有马上强制执行，而是先查根源，通过走访周边群众，了解到赵某建仓房属未审批先建设，违反法律规定；然后讲后果，向赵某送达执行通知书，说明拒执的法律后果；最后寻出路，帮赵某分析仓房搬迁可行性，联系临时仓储场所。法官对赵某说：“咱得讲道理，法律保护合法权益，也体谅你的难处。”同时也劝资产管理局给赵某合理期限拆除仓房。

    在法官反复协调下，双方达成一致。2025年，赵某自行拆除钢结构仓库，清退地面附着物，土地恢复平整。资产管理局负责人感慨问题解决得好，赵某也因法官帮忙想办法，没感到太为难。

    这场十年纠纷，法官在法律框架下“刚柔并济”，既坚守法律底线，又兼顾当事人困境，在“法理情”中找到平衡点，让司法更具人文温度。如今土地重归宁静，不久后，这里或许又会充满生机。