案  情
    被告人陶某，男，35岁，是我市矿上的一名正式职工。两年前离婚，现孜身一人独居生活，空闲时间陶某上网结识同在一个城市的王某，通过不断地聊天，陶某得知王某也是离异，不久后二人见面，并多次发生两性关系。通过了解，陶某得知王某虽然离婚，但目前为了孩子仍与前夫孙某及孩子在一起同居生活，也就是民间所说离婚不离家，又通过王某，陶某与王某的丈夫孙某相识。一段时间内，陶某与王某、孙某联系颇多，并且经常在一起吃饭喝酒，在相互交往交谈中，陶某流露出如果孙某和王某不能好好过，陶某就和王某过的想法，孙某也看出其中问题，性格内向老实懦弱的孙某看着自己的老婆与别人好，心里自然很窝火，但他始终未做出什么激烈的反应，毕竟媳妇与自己已离婚，现在就是将就着过呢。在交往过程中王某继续向陶某“借”了一些钱，有些钱孙某知道，有些不知道。
    2009年3月30日下午16时许，王某给陶某打电话，说和丈夫、孩子要去陶家还借的钱，并让陶某请客，陶欣然同意，便马上买酒买菜，等王某家3口来，半小时后，王某、孙某领着他们的孩子来到陶家，大家便在一起吃饭喝酒。开始喝的都挺高兴，大家也谈笑风生，王某先吃完便去大屋打电脑，剩下陶某和孙某二人又喝了很多酒，一直喝到晚10点多，陶某又把话题转王某身上，陶某对孙某说，你要是接纳不了王某，你就放了她，我娶她，孙某便说行，那我走，说完孙某起身领孩子就离开陶家，孙某走后有10分钟，陶某感觉把王某这样留在自己家里不合适，便给孙某打电话，让孙某回来把王某领走，这时已坐上出租车回家的孙某便调头回来，陶某与孙某见面后，又发生争吵，并厮打起来，在厮打过程中，陶用尖刀刺孙胸部一刀，孙当场倒地鲜血直流，陶某上前见孙某胸口处有一处2厘米宽的血口，便慌了神，  来到大屋对正在玩电脑的王某告诉把孙某捅了，之后，拨打“120”急救车，并去大道上接急救车，此时王某开始还不相信，陶某攮孙某的事实，来到小屋见到孙某倒地已经死亡，也傻眼了，随后120急救车赶到，陶某把急救人员领到家中，感到事态严重，便仓皇逃走，迫于压力，于案发第二天陶某主动到公安机关投案自首。2009年5月21日公诉机关将该案公诉至法院，提请法院以故意伤害罪追究陶某刑事责任，依法判决，被害人孙某的父母及子女均向法院提起附带民事诉讼。
开  庭
    法院开庭审理此案，各方在庭审过程中均发表不同的各自责任。
    公诉机关认为，陶某持械故意伤害他人身体健康，造成1人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，陶某犯罪后自动投案，能够如实供述自己罪行，系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
    被告人陶某提出，孙某领孩子又回来手里就拿了把刀，我是抢下来后，我俩继续厮巴，之后我照孙某胸部刺了一刀，对自己的攮伤孙某的犯罪事实没有异议，并且同意民事赔偿。
    辩护人提出，因为刀的来源不能确定为谁持有，将影响到案件的定性，辩护人认为，被告人是在夺下被害人刀后，双方在撕扯过程中刀刺中被害人导致死亡，主观上没有伤害故意，应认为过失致人死亡，并且提出关键证人王某能够证实孙某带刀。
    被害人的父母提出，由于被告人犯罪行为造成其子死亡，要求被告人赔偿各项经济损失28万余元。
    做为被害人女儿的法定代理人王某，当庭表示放弃民事赔偿请求，庭后又提出要求民事赔偿。
判  决
    通过审理及对证据的举证、质证、认证，法院认为，公诉机关指控陶某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及投案自首情节，民事赔偿情况依法判处陶某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判决赔偿被害人家属各项经济损失人民币33万余元，并责成陶某限期给付。宣判后，陶某服判不上诉。被害人的父母认为一审法院量刑畸轻，且自己未得到民事赔偿为由提出上诉。
    二审法院受理被害人家属上诉后，通过审查全部材料，认定一审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑准确。被害人家属上诉理由中所提原审法院对被告人量刑畸轻，因无法律依据不予采纳，所提被告人未赔偿其经济损失的上诉理由，因本案被告人家属不同意按被害人家属要求的8万元赔偿，故无法就本案进行调解，且原审法院认定民事部分合理，故该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定，裁定驳回上诉，维持原判。
反  思
    这起案件经过一审、二审得到了圆满公正的处理，案件虽然结束了，但留给了我们太多的思考，首先，我们来分析一下这起案件的起因，归结起来还是由陶某与王某网络聊天引起，二人通过网络聊天相识，可以说一见如故，并且两人都是离异，而在这当中，王某隐瞒了离婚不离家的情况，两人感情迅速升温，随着密切的交往，陶某得知了王某离婚未离家仍然与前夫在一起生活的事实，就应当正确处理这个问题，事实恰恰相反，陶某非但与王某明确是继续相处？让王某与其夫断离关系？还是自己与王某断绝关系？而是通过王某的介绍又与王某的前夫接触，继而相互往来，这不可避免地引发矛盾，以致酿成血案的发生，值得人深思。
    在法院审理过程中，陶某曾对办案人说过一番心里话：王某这个女人虽然性格开朗，挺贪玩的，并且喝酒、抽烟、跳舞什么都会，但是自己心里感觉与这种女人交朋友行，但过日子肯定不行，一番话充分反应了陶某的心态。
    当今社会纷繁复杂，呈现给人们百态人生，这就需要我们用理性的头脑去认真处理好每一件事，使社会变得更加和谐、美丽。