2012年3月20日朱某作为借款人，李某作为保证人，向赵某借款并出具借条，约定借款12万元，月息为3%，还款日期为2013年3月20日，当日赵某将12万元现金支付给朱某，2013年3月20日朱某按约定偿还了本金12万元及利息。2013年9月5日朱某因资金紧张又找赵某借款，赵某认为之前朱某按期偿还借款及利息很守信用，就同意再次借给朱某人民币10万元,月息2%，还款日期为2015年9月5日之前。后朱某因经营不善，导致无法按期偿还借款本金及利息，赵某多次向朱某催要未果，于2015年9月20日将朱某诉至法院，要求朱某偿还借款本金及利息。法院依法判决朱某给付赵某借款本金人民币10万元及利息4.8万元。

    朱某以一审判决月息2%过高为由提起上诉，二审法院认为，当事人双方约定的2%的月息，即年利率为24%，属于我国司法保护的范畴，因此，对上诉人的该项主张不予支持，维持一审法院的判决。

    法官说法认为：本案涉及到的是民间借贷的利息问题。对此，《规定》第二十六条的相关规定为民间借贷利率划定了两条界线，设置了三个区间：第一，对于年利率24%及以下的民间借贷利息属于“司法保护区”，法院应当予以保护。第二，对于年利率超过36%的民间借贷利息，其超出部分属于“无效区”，法院将对超出部分的约定认定为无效，即便债务人已经偿还亦可请求债务人予以返还。第三，对于当事人约定的年利率为24%到36%之间的部分属于“自然债务区”，即这部分利息为自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制之力得以执行。如果债务人已经履行的，不得要求债权人返还。