【基本案情】

被告（反诉原告）因欲做收割粮食的生意，经几次到原告（反诉被告）处实地查看样机后，双方于201X年7月XX日签订了“出让收割机协议”。协议的主要内容是：

甲方：某市某农机制造有限公司；

乙方：程某。

一、甲方自愿将自己生产的SD7288型联合收割机（试验用样机）出让给乙方，出让价人民币40万元。

二、乙方向甲方首次交付15万元后，甲方将该收割机交付乙方。其余25万元于201(X+1)年3月底、201（X+2）年3月底分两次付清，每次付12.5万元（已交预付定金4万元整，提车时再交11万元）。

三、售后三包：液压行走，变速箱保修三年（人为事故除外）；玉米割台保修一年。如乙方接车后七日内因故障不能正常作业，乙方提出退车，甲方将无条件收车退款。

四、本协议生效后，双方均不得反悔。如有违约者，除承担违约责任外，还应赔偿因违约给对方造成的损失。协议签订后被告（反诉原告）如约给付了车款150，000.00元，但剩余车款250，000.00元被告（反诉原告）始终没有按约定履行给付。此款经原告（反诉被告）多次索要，被告（反诉原告）均以无钱等为由拒绝给付，为此原告（反诉被告）诉讼来院。要求被告（反诉原告）给付剩余车款和材料款及逾期利息。本案在庭审中，原告（反诉被告）方提出了合同有效，被告（反诉原告）反诉观点不成立及被告（反诉原告）7，000.00元欠款与合同有关联性，应一并审理等辩解意见。同时被告（反诉原告）提出了产品不合格，合同无效，应解除合同退车返款的反诉意见及被告（反诉原告）7，000.00元欠款的问题应另案审理的辩解意见。

【案件焦点】

原告主张返还剩余购车款，被告认为应解除合同，合同是否应继续履行？

【法院裁判要旨】

鹤岗市东山区人民法院经审理认为，本案双方所签的协议因是各自的真实意识表示，故合法有效。双方在协议签订后，应严格按照约定来履行各自的义务。原告（反诉被告）对剩余车款应由被告（反诉原告）来给付的诉讼请求，理由合理，证据充分，故应予支持。但其对被告（反诉原告）所欠7，000.00元材料款应一并给付的诉讼请求，因该欠款与本案购车所产生的给付责任是两种性质，故不予支持（应另案审理）。对被告（反诉原告）提出的解除合同方面的反诉请求，因双方在协议中没有约定，又没有得到原告（反诉被告）的同意，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）程某给付原告（反诉被告）某市某农机制造有限公司剩余购车款人民币250，000.00元整。此款从本判决生效后即一次性付清。

二、驳回原告（反诉被告）某市某农机制造有限公司的其它诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）程某的反诉请求。

如果被告（反诉原告）程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5，050.00元及反诉费3，300.00元均由被告（反诉原告）负担交纳。

【法官后语】

原、被告双方签订的合同因是双方的真实意识表示，故依法成立有效。合同签定后，双方应严格按照约定来履行各自的义务。本案应被告将剩余款还给原告，不及时还款是不对的。同时，本案对原告提出的反诉请求，因双方协议中没有约定，又没有得到原告（反诉被告）的同意，故不予支持。