【基本案情】
被告石某某与李某某系夫妻关系，二人经营一食杂店，为增加收入，便在食杂店内增设了烧烤、肉串小吃。20XX年7月16日17时许，原告王某某与朋友孙某某、伊某某一起到被告石某某家吃饭，被告李某某便在食杂店外烤肉串，被告石某某在食杂店内玩电脑，其间，王某某欲去卫生间，便开门出了食杂店到被告石某某家后院，并随手将门关上。此时，被告石某某家饲养的大型犬冲出来将原告扑倒并撕咬，致原告周身多处受伤，在原告呼喊过程中，被石某某家邻居发现并告知李某某、石某某，二被告来到后院将原告救出并送往鹤岗市人民医院救治，并支付了XX元原告手部照像费。7月17日原告转入鹤岗市红十字医院继续住院治疗，被告李某某又送去X,XXX.XX元治疗费。经诊断，原告王某某受伤为多发性犬咬伤，右手第四掌骨开放性骨折，右手第四指伸肌损伤。20XX年12月14日原告向本院起诉并申请司法鉴定，经法医鉴定为伤残十级，医疗终结时间为伤后十二周，住院期间需一人护理。
原告王某某受伤后直接经济损失共计人民币XX,XXX.XX元。
【案件焦点】
被告食杂店兼营烧烤是否属于公共场所，原告是否自己也存在过错。
【法院裁判要旨】
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院经审理认为：被告石某某、李某某虽在自家院中饲养大型犬，但其经营的食杂店、烧烤、肉串小吃，应属服务性行业，对于来宾应尽安全保障义务，对于给原告造成的伤害理应承担赔偿责任。原告王某某吃饭过程中，在没有问清卫生间位置的情况下，到被告家后院并将门反锁，造成被狗咬伤，亦应承担部分责任。鉴于原告在此事件中属受害者，故原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告提出的各项赔偿请求，经本院核准后予以支持。被告对于法医鉴定评定的伤残等级提出异议，但并未提供充足的证据予以否定，故对其辩解观点本院不予支持。本案属民事主体的合法权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应依照侵权责任法承担侵权责任。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告石某某、李某某 于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉财共计人民币XX,XXX.XX元，减去已支付的X,XXX.XX元，二被告应赔偿原告人民币XX,XXX.XX元。
二、被告石某某、李某某对以上给付内容互负连带责任。
案件受理费XXX.XX元由被告承担XXX.XX元，原告承担XXX.XX元。
【法官后语】
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。综上三个条款可以看出，被告所饲养的大型犬应属于烈性犬，这本身就是禁止饲养的。其经营的食杂店兼营烧烤，本身就是对公众开放的场所，二被告又在这样的场所饲养禁止饲养的烈性犬，虽然圈养在自家院中，但其却没有尽到应有的安全保障义务，故应承担侵权责任。原告来到一个陌生的环境里，过量饮酒，并在没有问清应去位置的情况下，到被告饲养烈性犬的院中，并将门反锁，造成被狗咬伤，其亦应承担部分责任。故鹤岗市东山区人民法院作出以上判决。
